4 февраля 2015

Будущее опасности

Новости Спецпроекты

Неумолимо несущийся на всех парах технический прогресс настолько глубоко и цепко проник в наш быт, что стал совершенно привычен и все реже удивляет своими достижениями. Увеличивающаяся скорость мобильного Интернета вызывает у нас не восхищение, а реакцию в духе «а что ж так медленно-то?».

Новейшие телевизоры поражают уже не количеством пикселей на квадратный сантиметр, а ценой, ну или в крайнем случае формой. Никому нет дела до того, что мобильники уже давно способны рассчитывать траекторию полета космического корабля на Марс. И правда, что тут удивительного?

Dangers of a Smart Future

Но тот факт, что опубликованные в Интернете фотографии обнаженной Ким Кардашьян оказались едва ли не популярнее новости о посадке зонда на комету, находящуюся в 400 млн километров от Земли, — это не самое страшное. Лично я обратил бы внимание на другой побочный эффект передозировки технологий: мы заметно потеряли бдительность в том, что касается безопасности, и почти не задумываемся о том, сколько угроз, реальных и потенциальных, привнесет в нашу жизнь технический прогресс в ближайшие 5–10 лет.

Парадокс, но чем совершеннее становятся техника и интернет-технологии, тем большему риску они подвергают нас и все, что мы имеем. Насколько опасное будущее нас ждет? Давайте прикинем.

Жилье и имущество

Сегодня «умный дом» — все еще скорее роскошь, нежели необходимость или тем более обыденность. Но стараниями таких технологических гигантов, как Google и Apple, многие из нас будут жить в напичканных smart-устройствами жилищах уже через считаные годы. Управление освещением, климатом, бытовой техникой и, конечно же, охранными системами будет осуществляться централизованно при помощи любого доступного мобильного устройства.

То же, очевидно, касается и автомобилей: уже сейчас такие автопроизводители, как Volvo и BMW, предлагают номинальные возможности управления машиной и слежением за ней со смартфона или планшета, а через несколько лет подобными системами будет оснащен любой условный «кредитный «Фокус», причем в базовой комплектации. Просто потому, что стоимость электроники не так уж высока на фоне общей цены автомобиля.

Несмотря на прогресс, такие системы по сути мало чем отличаются, условно говоря, от простого амбарного замка: каким бы крепким и мощным он ни был, нанесенный злоумышленником удар нужной силы в нужное место решает проблему в мгновение ока.

Все становится еще проще, если у преступника есть ключ или возможность его получить. Раздобыв хозяйский смартфон, хакер незаметно получит доступ в чужой дом или автомобиль если не за минуты, то за часы. Недавние демонстрации взломов систем «умного дома» и современных автомобилей — наглядное тому доказательство.

Кстати, эти же эксперименты показали, что взлом напичканных электроникой домов и машин может производиться не только с целью кражи. Получив доступ к центральной системе, злоумышленник сможет манипулировать многими процессами: например, запереть людей внутри помещения, нарушить работу отопления или изменить состав вытекающей из крана питьевой воды, даже повлиять на тормозную или рулевую систему автомобиля. И все это сугубо удаленно — без непосредственного доступа к соответствующим узлам.

Деньги

Ограбления банков в классическом своем виде — с оружием, заложниками и требованиями самолета — уже сегодня практически канули в Лету, а в ближайшем будущем и вовсе будут напоминать о себе исключительно в архивных хрониках и художественных произведениях. На смену им придут ребята, знающие слабые места в устройстве систем онлайн-банкинга и мобильных платежей. Да что уж там греха таить: эти лихие парни уже с нами и едва ли решат куда-то уйти в обозримом будущем.

Приходя в магазин с наличными, мы хотя бы имеем возможность проконтролировать перемещение денег из нашего кармана непосредственно в кассу. Возможно ли подобное в случае, когда оплата происходит путем прикосновения смартфона к черной коробочке? Едва ли. А ведь в этом случае ни покупатель, ни даже продавец не смогут быть на 100% уверены в том, куда именно и в каком количестве на самом деле отправились деньги.

Вообще, набирающая обороты тенденция повсеместной замены наличных денег деньгами виртуальными (то есть безналичными) — настоящий подарок киберпреступникам. Ведь манипулировать информацией, как известно, гораздо проще, чем осязаемыми предметами. Так что, боюсь, в будущем придется очень внимательно следить за тем, куда и как бегут те байты, что, по сути, являются нашей зарплатой.

Личные данные

Времена, когда мы хранили все свои фотографии в большой картонной коробке в чулане, фильмы и музыку — на компакт-дисках, а все прочее — на жестких дисках и флешках, неумолимо уходят в прошлое. Уже сейчас многие интернет-пользователи хранят в Сети больше собственных личных данных, чем на всех своих накопителях, вместе взятых.

Так что вполне вероятно, что уже через несколько лет мы придем к тому, что локальное хранение информации если и не исчезнет как явление, то станет уделом лишь особо осторожных людей. И ведь логично: зачем забивать крохотный по объему накопитель внутри ультралегкого ноутбука, если все можно хранить в «облаке» и иметь к этому доступ почти из любой точки планеты практически с любого мобильного устройства?

Только вот беда: как только наши данные (фото, видео, документы и даже переписка) оказываются в облачном хранилище, они тут же перестают принадлежать только нам. С этого момента четко определенными правами на них владеет в том числе и тот, кому принадлежит это хранилище. Так было пять лет назад, так есть сегодня, и так совершенно точно будет и впредь.

И назад пути, похоже, нет: через несколько лет у таких корпораций, как Google, в наличии будут точнейшие цифровые «слепки» сотен миллионов пользователей Сети. Ситуация, кстати, будет усугублена еще и тем, что среди вороха селфи и эсэмэсок будут фигурировать подробнейшие данные о нашем здоровье, образе жизни, перемещениях и личных предпочтениях. Вы же любите чекиниться во всяких интересных местах и носить не снимая свой фитнес-браслет, правда?

Невольно вспоминаются компьютерная игра «Watch_Dogs» и фильм «Крепкий орешек 4.0». В центре сюжетов обоих произведений — город, управляемый единой компьютерной системой, его жители и человек, имеющий практически неограниченный доступ почти ко всем электронным устройствам вокруг. Многое из того, что происходит в игре и кинокартине по мере развития сюжета, осуществимо уже сегодня, и это, откровенно говоря, пугает.

Прибавим сюда постоянно развивающееся вредоносное ПО, неудержимое проникновение Интернета во все области нашего быта и все большее безразличие населения планеты к тому, как это все устроено и работает, — и вместо светлого технологически насыщенного будущего получим очень специфическую антиутопию, в которой город может по нажатию одной кнопки окунуться в хаос, люди фактически принадлежат корпорациям, а миллиарды чужих долларов в мгновение ока оказываются на счетах 15-летнего хакера из-за того, что в коде системы онлайн-банкинга присутствует опечатка.

Или, однако, все не так плохо?