Какие существуют разновидности VPN и чем они отличаются

Новости Приватность Советы Технологии

Итак, в прошлый раз мы разобрались с тем, что такое технология VPN, где она нужна и зачем используется. В этот раз мы познакомимся с ее конкретными реализациями и кратко расскажем об их преимуществах и недостатках.

Какие существуют разновидности VPN и чем они отличаются

Само по себе определение VPN (виртуальная частная сеть) довольно широко, и с ходу трудно сказать, что можно считать VPN, а что нет. С определенной натяжкой VPN можно назвать и прародительницу Интернета ARPANET. Любопытно, что почти все технологии, а чаще всего все-таки протоколы, изначально применявшиеся для построения распределенных корпоративных сетей, постепенно становились основными способами доступа в Сеть для обычных пользователей.

Впрочем, ни дела давно минувших дней, ни заботы корпоративные нас не волнуют. С чисто практической точки зрения следует кратко познакомиться с теми вариациями VPN, которые неподготовленный и не шибко разбирающийся в сетевых технологиях пользователь сможет встретить на своем пути.

В первую очередь стоит рассмотреть те из них, что помогут защититься при использовании публичного Wi-Fi-доступа и позволят обойти блокировки тех или иных ресурсов. Как правило, доступные частным пользователям VPN-сервисы опираются на возможности популярных ОС и предлагают самостоятельно настроить с помощью пошаговой инструкции подключение к ним.

В последнее время сервисы VPN еще больше упростили этот процесс — они скрывают технические детали и доводят его до уровня «сюда положить денежку, отсюда скачать программку, нажать эту кнопочку и радоваться жизни, не забывая пополнять баланс личного счета». Тем не менее в некоторых случаях может быть полезно понимать, чем одни вариации VPN отличаются от других.

Какие существуют разновидности VPN и чем они отличаются

Настройки VPN в операционных системах Android (слева) и Windows (справа)

Популярные типы VPN

PPTP (Point-to-Point Tunneling Protocol) появился 20 лет назад, и в этом заключаются как его достоинства, так и недостатки. Несомненный плюс этого протокола — он поддерживается буквально всеми ОС, даже очень старыми. За счет этого достигается определенная универсальность и доступность. К тому же по современным меркам он очень нетребователен к вычислительным ресурсам.

Обратная сторона медали — из-за столь солидного возраста нынче он предлагает низкий уровень защиты пользователя. Казавшиеся достаточно надежными в середине 1990-х методы шифрования по нынешним меркам слабы и сочетаются с не самой удачной архитектурой и рядом ошибок в самой популярной реализации протокола от Microsoft.

Кроме того, по умолчанию шифрование вообще не предлагается, а взлом пароля на современном аппаратном обеспечении возможен менее чем за сутки. Тем не менее в тех случаях, когда защита подключения не так важна или когда нет иных вариантов VPN-подключений, то уж лучше использовать PPTP с шифрованием, чем вообще без него.

Мне однажды удалось попасть в не очень приятную ситуацию в одной из стран с особым (если вы понимаете, о чем я) отношением к Интернету. Отправка электронной почты через корпоративный PPTP-сервер на родине закончилась тем, что письма, высланные в течение одного дня, были доставлены адресату с задержкой от пары дней до пары недель. Где и почему они «путешествовали», читатель может предположить сам. Использование же иных, более надежных вариантов VPN пресекалось.

L2TP (Layer 2 Tunneling Protocol) во многом схож с PPTP. Эти стандарты разрабатывались и были приняты практически одновременно, но L2TP считается более эффективным для построения виртуальных сетей, хотя и чуточку более требователен к вычислительным ресурсам по сравнению с PPTP. Фактически же он используется интернет-провайдерами и корпоративными пользователями. Обратите внимание, что L2TP по умолчанию также не предлагает шифрования и используется одновременно с другими протоколами — как правило, это IPSec.

IPSec (Internet Protocol Security) — это целый набор протоколов, стандартов и рекомендаций, специально разработанный для создания безопасных соединений в Сети. Первые наработки тоже появились в начале 1990-х годов, однако изначально была поставлена цель не «высечь IPSec в граните», а регулярно дорабатывать его для соответствия духу времени.

Нетрудно догадаться, для ведомств какого характера велись эти разработки. Набор IPSec состоит из десятков стандартов (и каждый из них внутри себя имеет не одну версию), описывающих различные этапы работы с защищенными соединениями. Он действительно хорош и с точки зрения архитектуры, и с точки зрения надежности используемых алгоритмов, и с точки зрения возможностей.

При всех достоинствах IPSec у него есть и недостатки. Во-первых, для неподготовленного пользователя он очень сложен в настройке, что, в свою очередь, чревато снижением уровня защиты в том случае, если что-то сделано неправильно. К тому же, как было отмечено, он нередко используется в совокупности с другими технологиями.

Во-вторых, он гораздо требовательнее к вычислительным ресурсам. Отчасти этот недостаток компенсируется использованием аппаратного ускорения некоторых вариантов алгоритма шифрования AES — именно он предлагается в современных версиях IPSec, хотя есть и другие варианты алгоритмов. Подобные ускорители уже есть в современных процессорах как для настольных, так и для мобильных устройств, а также для Wi-Fi-роутеров.

К сожалению, то, что хорошо продумали теоретики (математики в первую очередь), в жизнь претворяют практики, далеко не всегда обладающие достаточным уровнем знания и понимания предметной области. Исследование, опубликованное в октябре 2015 года, показывает, что до 66% IPSec-подключений могут быть относительно легко взломаны и что АНБ США может обладать подходящим аппаратным обеспечением для такого взлома.

Проблема кроется в некорректном использовании алгоритмов для инициализации защищенных соединений. Причем это касается не только IPSec, но и TLS с SSH, а также TOR и OTR. То есть имеется потенциальная возможность прочтения не только VPN-подключений, но и защищенных соединений для ряда сайтов, почтовых серверов, мессенджеров и так далее.

Да, для реализации подобной атаки требуются довольно долгие приготовления и хорошие вычислительные ресурсы, но в данном случае примечательно, что исследователи использовали облачные технологии Amazon и, судя по всему, потратили сумму, вполне подъемную и для частного лица.

После такой подготовки время на атаку сокращается до минуты в лучшем случае или до месяца — в худшем. Впрочем, некоторые эксперты скептически отнеслись к данному исследованию — они утверждают, что в реальности процент уязвимых систем не так велик, хотя к некоторым аспектам исследования действительно стоит отнестись очень серьезно, а разработчики потенциально уязвимого ПО уже выпустили или планируют обновления и предупредили пользователей.

SSL (Secure Sockets Layer) и TLS (Transport Layer Security) VPN, как видно из названия, представляют целый класс решений, опирающихся на соответствующие протоколы SSL и TLS, иногда дополненные другими методами защиты. Собственно говоря, SSL/TLS каждый из вас встречал в первую очередь на веб-сайтах, включая и тот, что вы читаете прямо сейчас: префикс https и зеленый замочек в адресной строке говорят об использовании именно этих протоколов защиты соединения.

Первые версии протокола появились еще в прошлом веке, но активно использоваться стали только в этом. Широкая распространенность этих протоколов способствовала их детальному изучению и последовательному выявлению все новых и новых уязвимостей как в архитектуре, так и в конкретных реализациях. SSL 3.0 был упразднен в июне 2015 года, актуальной на текущий момент является версия TLS 1.2, однако полностью безопасной считать ее нельзя — многое опять-таки зависит от реализации (см. IPSec). Кроме того, оба протокола вынуждены нести на себе тяжкий груз обратной совместимости.

Плюсом SSL/TLS VPN является то, что из-за широкого применения этих протоколов в Интернете они беспрепятственно пропускаются практически всеми публичными сетями. Минус — не слишком высокая производительность на практике и сложность в настройке, а также необходимость установки дополнительного ПО.

Популярными реализациями SSL/TLS VPN являются OpenVPN (SSL 3.0/TLS 1.2) и Microsoft SSTP (SSL 3.0). Фактически SSTP привязан к платформе Windows. OpenVPN в силу своей открытости имеет множество реализаций практически для всех платформ и к тому же на данный момент считается наиболее надежным вариантом VPN.

Заключение

Мы перечислили лишь самые популярные у частных пользователей типы VPN. Впрочем, за годы развития этой технологии у нее появилось бессчетное множество вариаций. Одни только решения для корпоративного и телекоммуникационного секторов чего стоят.

Обычному же пользователю я советую использовать, если это вообще возможно, только OpenVPN в силу его открытости, надежности и защищенности. Впрочем, и для него, и для других типов VPN есть еще ряд хитрых нюансов технического и юридического характера, о которых мы поговорим в следующем материале.